9bc328a2     

Васильева Наталья (Ниенна) - Черная Книга Арды



НИЭННАХ ИЛЛЕТ
(Наталья Васильева)
ЧЕРНАЯ КНИГА АРДЫ
ОТ АВТОРОВ
...Следует ли верить себе? Если следует, то насколько? Следует ли
говорить - это так, потому что я хочу, чтобы так было? Потому мне так
нравится? Следует ли принимать сказку за реальность?
Вначале было Слово.
И Слово было - имя, то, что "не числится больше среди имен Валар, и
не произносится более оно в Арде". И были - две дотошные дамы, гуманитарий
и "технарь", не поверившие в то, что имя это означает - "Тот, кто восстал
в мощи своей".
Вначале был вопрос.
Разве вспомнишь его теперь - тот первый вопрос, на который не найти
ответа во вроде бы логичном повествовании. А когда ответ был найден,
рухнула стройная схема, и шитая золотом ткань прекрасной сказки стала
расползаться под пальцами... и - что за ней?
Вначале был взгляд.
Взгляд человека, не привыкшего делить людей на друзей и врагов,
подлецов и героев, Черных и Белых. Не привыкшего слепо верить никому и
ничему.
...Мы сами стесняемся признаться себе, что играем всю жизнь. Играем
тайком от самих себя. Уверяем себя, что это только наша выдумка, сказка,
это только наше... и - восхищаемся теми, кто свою сказку, свою игру смеет
открыть другим, мучительно завидуем им: ведь это же так трудно -
раскрыться, ведь будут бить, а что страшнее - смеяться будут - те, кто не
посмел. Те, кто побоялся сделать это сам. Не каждый поступит так; но ведь
и один удар - боль... И все равно - игра, мечта, сказка с нами. До конца.
Только - насколько сказка? Насколько - игра?
Когда-то, говорят, Джон Рональд Руэл Толкиен получил интересный отзыв
от одного из своих собеседников - "не Вы написали "Властелина Колец". И он
был рад, что кто-то еще понял это.
Когда-то Бальзак говорил, что "Человеческую комедию" ему продиктовал
его призрачный двойник. И "черный человек" подтолкнул Моцарта к созданию
"Реквиема".
Что же это? Может - воображение творца. Может - иное бытие, которое
не все способны видеть...
А если - все?
И каждый видит по-своему: свою грань единого целого, или, как принято
сейчас говорить, свое отражение. Но большинство все же идет за Ведущим. Им
может быть писатель, создавший сказку о своем видении (а кто и как
развернул это видение перед ним?) - и в результате восторг, восхищение
красотой изложения и талантом автора ослепляет и велит видеть только
так...
Говорят, лишь те произведения истинно совершенны, в которых ничего не
хочешь изменить, которые не хочешь дописать или продолжить. Таких мало, и
книги Дж.Р.Р.Толкиена не входят в их число - утверждение, которое
попытаются оспорить тысячи читателей, относящихся к "Сильмариллион" и
"Властелину Колец", как к Библии. Однако тому, кто привык не только
смотреть, но и видеть, очевидно, что в произведениях профессора Толкиена
сказано не все.
Давайте скажем откровенно: то, что мы зовем Ардой, - есть. Мы в это
верим, - каждый по-своему, - даже если разум говорит, что это бред, что
этого не может быть. Это - есть. И - будет. И наше восприятие, наша вера в
мир, зовущийся Ардой, меняет и творит его даже сейчас. И на то, что вы
увидите, открыв эту книгу, - почти глас вопиющего в пустыне - смотрите
сами. Попробуйте, по крайней мере. Не идите лишь по нашим следам. Ищите
свое. Эта книга - лишь попытка докричаться.
Как это началось и почему? Долгий рассказ. Скажем одно - настало
время поверить своим мыслям, видениям, бреду, снам - и логике. Зрение
выискивало недомолвки и несоответствия в повествовании Толкиена. Логика
заполняла лакуны. Эмоции проверяли



Назад